CARD fuzzes location data for public visitors to the database. Accessing CARD's full capabilities requires an account available only to researchers at accredited institutions.
- Lab number
- QU-446
- Material dated
- charbon de bois; charcoal
- Locality
- plage soulevée de 7,3 m d'altitude, à environ 6 km ouest du Bic, côté est du cap à l'Orignal, r. Rimouski, région de Bas-Saint-Laurent-Gaspésie, Québec
- Map sheet
- 22 C/07
- Submitter
- P. Dumais
- Date submitted
- December 8, 0097
- Measured Age
- 390 ± 90
- Normalized Age
- 390 ± 90
- δ13C (per mil)
- -25.0
- Significance
- Sylvicole moyen, anormal, jeune; Middle Woodland, anomalous, young
- Stratigraphic component
- couche 1
- Context
- niveau 3, couche culturelle 1, sous humus et sable brun, structure de combustion probable
- Additional information
- présence de racines dans l'échantillons.
- Comments
- DcEe-3a, Cap-à-l'Orignal, Station A, Commentaires (P. Dumais): Le date de 2700 +/- 120 s'accorde remarquablement bien à celle calculée à partir de l'altitude de la paléo-plage au-dessus du niveau actuel du Saint-Laurent. Sur la base d'un taux de 0,2 cm de relèvement isostatique par an, on pense qu'elle aurait été habitable vers 2500 avant aujourd'hui environ. Le niveau 5 est d'ailleurs contemporain au stade actif de cette paléo-plage puisqu'il est recouvert de sable d'origine marine, probablement déposé au moment d'invasions cycliques lores de grandes marées. En ce qui concerne le contexte riverain au moment de l'occupation humaine du niveau 3, un noyau, provenant probablement de l'espèce Prunus pensylvanica, y a été recueilli; ce qui indique que le peuplement arboréal de la paléo-plage était déjà commencé vers A.D. 1560. Ceci n'est pas surprenant puisqu'on peut estimer que la paléo-plage devait être à cette époque de 4,62 mètres plus élevée par rapport au niveau du fleuve qu'elle ne l'était au moment de l'occupation du niveau 5. Cela est toutefois étonnant car ce fait implique que les occupants du niveau 3 seraient établis à plus de 65 mètres du rivage d'alors. Ou bien la datation de 390 +/- 90 B.P. est incorrecte et beaucoup trop jeune, ou bien on peut penser que le campement ait été établi en retrait de la rive de l'estuaire pour fin de protection contre les éléments au cours de saisons comme le printemps et l'automne. Il n'est pas invraisemblable de penser aussi que ce schème d'établissement soit relié à la poursuite de gibier craignant la présence de l'homme (ex. phoque) et qu'on désirait soustraire le campement à la vue des animaux convoités. Pour compléter la chronologie du façon ralative, la surface du niveau 4 aurait été occupée à un certain moment entre 2700 +/- 90 B.P., et 390 +/- 90 B.P., quant du niveau 2, ç'aurait été quelques temps après 390 +/- 90 B.P.